Театр vs кино
Feb. 27th, 2011 10:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dazy_zЧестно говоря, большая редкость - за один вечер сразу столько впечатлений. После похода на премьеру в любимый театр им. Лавренева я ещё и фильм хороший успела посмотреть. Такое бывало редко, почти никогда. А вот чего точно никогда не было, это чтобы меня фильм впечатлил сильнее спектакля...
Возможно, насчет спектакля я сама виновата - не настроилась на комедию, ожидала чего-то вроде "Звезда по имени..." или "Лист ожидания" или "Деревья умирают стоя"... Короче, ждалось "Ах!", а получилось "Ха-ха!". Да, комедии у них тоже всегда замечательные. И что всегда положительно отличало от Луначарского - смешные не ниже пояса. Но что случилось? Почему уважаемые мной актрисы разгуливают по сцене в нижнем белье? Я не ханжа, эротику приемлю, но театр был для меня всегда отдушиной, где можно почувствовать то волшебство, которое возникает только в театре и больше нигде. А посмотреть хорошую комедию можно и дома на большом экране и мягком диване. Ещё два фактора для меня показательны: во-первых, спектакль оценили постоянные зрители Луначарского, которые снизошли в Матросский клуб, ибо не достали билеты в более разрекламированный театр. Я привыкла считать, что зрители Луначарского не могут понять постановок в театре ЧФ РФ и наоборот. Разные уровни мастерства актеров, разная тематика, различные способы подачи материала, разные представления о театре, разная аудитория - этим театрам было нечего делить. А теперь они, выходит "сравниваются"...
Ну и, во-вторых, СТОЯ вчера никто не аплодировал.
Да, мне было весело, несмотря на желание вырезать из спектакля одну сцену. Спектакль хорош но не достаточно для меня. А когда-то я была таким благодарным зрителем - что ни покажи - все хорошо. Избаловали.
А вечером мы решились скачать "Санктум". Ещё один шедевр такого нынче популярного Джеймса Камерона. Что тут сказать... по жанру ближе к "Титанику" и на мой вкус, "Титаник" просто отдыхает. Про "Аватарку" и говорить нечего. Потрясающей красоты пейзажи Мексики уж точно завораживают куда больше рисованных графикой лесов Пандоры. А земные люди испытывают в разы больше эмоций, чем "синие человечки". Да, столько чувств за один полуторачасовой фильм я давно не испытывала. А как полярно поменялось моё отношение к героям за эти 1,5 часа... Актеры показали такую гамму всевозможных человеческих чувств и их борьбу не на жизнь а насмерть... с инстинктами.И все потому, что герои фильма осознанно загнали себя в такие условия, где ты один на один с природными силами, где выживает сильнейший, а все социальные условности не имеют никакого значения. Наверное, этот фильм так зацепил меня, потому что я их понимаю. Ведь в горах мы испытываем тоже самое, мы ходим в походы именно для того, чтобы проверить себя, чтобы понять чего ты стоишь, если вообще чего-то стоишь. У всех у нас, психов-спелеологов, скалолазов, дайверов, походников - есть что-то общее в этом сумасшествии. Желание узнать настоящую жизнь, такую как есть, не замороченную повседневностью и социальными ограничениями. Фильм реалистичен, порой жесток, поэтому слабонервным и романтическим натурам лучше не смотреть.
Кстати, переводчик посмешил: "The film was inspired by a true story" было переведено как "Фильм основан на реальных событиях". И сколько можно гнаться за громкими фразами вместо того, чтобы делать свою работу? Мой одногруппник, занимающийся переводом фильмов, очевидно, будет востребован.
Возможно, насчет спектакля я сама виновата - не настроилась на комедию, ожидала чего-то вроде "Звезда по имени..." или "Лист ожидания" или "Деревья умирают стоя"... Короче, ждалось "Ах!", а получилось "Ха-ха!". Да, комедии у них тоже всегда замечательные. И что всегда положительно отличало от Луначарского - смешные не ниже пояса. Но что случилось? Почему уважаемые мной актрисы разгуливают по сцене в нижнем белье? Я не ханжа, эротику приемлю, но театр был для меня всегда отдушиной, где можно почувствовать то волшебство, которое возникает только в театре и больше нигде. А посмотреть хорошую комедию можно и дома на большом экране и мягком диване. Ещё два фактора для меня показательны: во-первых, спектакль оценили постоянные зрители Луначарского, которые снизошли в Матросский клуб, ибо не достали билеты в более разрекламированный театр. Я привыкла считать, что зрители Луначарского не могут понять постановок в театре ЧФ РФ и наоборот. Разные уровни мастерства актеров, разная тематика, различные способы подачи материала, разные представления о театре, разная аудитория - этим театрам было нечего делить. А теперь они, выходит "сравниваются"...
Ну и, во-вторых, СТОЯ вчера никто не аплодировал.
Да, мне было весело, несмотря на желание вырезать из спектакля одну сцену. Спектакль хорош но не достаточно для меня. А когда-то я была таким благодарным зрителем - что ни покажи - все хорошо. Избаловали.
А вечером мы решились скачать "Санктум". Ещё один шедевр такого нынче популярного Джеймса Камерона. Что тут сказать... по жанру ближе к "Титанику" и на мой вкус, "Титаник" просто отдыхает. Про "Аватарку" и говорить нечего. Потрясающей красоты пейзажи Мексики уж точно завораживают куда больше рисованных графикой лесов Пандоры. А земные люди испытывают в разы больше эмоций, чем "синие человечки". Да, столько чувств за один полуторачасовой фильм я давно не испытывала. А как полярно поменялось моё отношение к героям за эти 1,5 часа... Актеры показали такую гамму всевозможных человеческих чувств и их борьбу не на жизнь а насмерть... с инстинктами.И все потому, что герои фильма осознанно загнали себя в такие условия, где ты один на один с природными силами, где выживает сильнейший, а все социальные условности не имеют никакого значения. Наверное, этот фильм так зацепил меня, потому что я их понимаю. Ведь в горах мы испытываем тоже самое, мы ходим в походы именно для того, чтобы проверить себя, чтобы понять чего ты стоишь, если вообще чего-то стоишь. У всех у нас, психов-спелеологов, скалолазов, дайверов, походников - есть что-то общее в этом сумасшествии. Желание узнать настоящую жизнь, такую как есть, не замороченную повседневностью и социальными ограничениями. Фильм реалистичен, порой жесток, поэтому слабонервным и романтическим натурам лучше не смотреть.
Кстати, переводчик посмешил: "The film was inspired by a true story" было переведено как "Фильм основан на реальных событиях". И сколько можно гнаться за громкими фразами вместо того, чтобы делать свою работу? Мой одногруппник, занимающийся переводом фильмов, очевидно, будет востребован.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-28 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 10:26 am (UTC)